[무면허 음주운전] 대리운전을 호출했으나 잘못된 판단으로 무면허 상태에서 음주운전을 하게 된 의뢰인을 대리하여 집행유예 판결을 받은 사례.

1. 무면허 음주운전｜사건 요약

ㅤ

본 사건은 음주운전으로 처벌받은 이후 10년 내 다시 음주운전을 하였고, 동시에 무면허 상태에서 차량을 운전하여 재판을 받게 된 사건입니다.

의뢰인은 사건 당일 처음부터 직접 운전할 계획이 있었던 것은 아니었습니다.

직장 동료의 운전으로 식사 장소에 이동한 뒤 귀가를 위해 대리운전을 호출하였으나, 예상하지 못한 상황이 발생하면서 결국 직접 차량을 운전하게 되었고 이후 경찰의 음주측정을 통해 적발되었습니다.

음주운전 재범과 무면허운전이 함께 문제 된 만큼 실형 가능성도 충분히 예상되는 상황이었으며, 의뢰인은 사건 발생 경위와 이후의 재범 방지 노력 등을 충실히 설명하기 위해 법률적 조력을 받아 재판에 대응하였습니다.

그 결과 법원은 여러 양형 요소를 종합적으로 고려하여 집행유예를 선고하였습니다.

ㅤ

---

ㅤ

2. 무면허 음주운전｜사건 경위

ㅤ

의뢰인은 오랜 기간 근무한 직장의 퇴직 예정 임원과 송별 식사를 하기 위해 직장 동료와 함께 식당을 방문하였습니다.

당시 의뢰인은 이전 음주운전으로 운전면허가 취소된 상태였기 때문에 처음부터 직접 운전하지 않았고, 직장 동료가 회사 차량을 운전하여 식사 장소까지 이동하였습니다.

ㅤ

식사를 마친 뒤 동료가 먼저 귀가하게 되자 의뢰인은 대리운전을 호출하였고, 실제로 기사도 배정되었습니다.

그러나 대리운전 기사가 의뢰인이 기다리던 장소가 아닌 다른 장소로 이동하면서 예상보다 오랜 시간 대기해야 하는 상황이 발생하였습니다.

의뢰인은 이미 고속도로 정체가 시작되고 있어 더 이상 기다리기 어렵다는 생각에 서둘러 출발해야겠다고 판단하였고, 결국 직접 차량을 운전하게 되었습니다.

이후 운전을 계속해서는 안 되겠다는 생각에 휴게소에 들러 다시 대리운전을 호출하려던 중 신고를 받고 출동한 경찰관에게 적발되었습니다.

ㅤ

당시 혈중알코올농도는 0.056%였으며 약 48km를 무면허 상태에서 운전한 사실이 확인되었습니다.

또한 이 사건은 음주운전으로 벌금형이 확정된 후 10년 이내 다시 음주운전을 한 사안으로, 무면허운전까지 함께 인정되어 엄중한 처벌이 예상되는 상황이었습니다.

ㅤ

---

ㅤ

3. 무면허 음주운전｜관련 개념

ㅤ

▶ 음주운전 재범이면 반드시 실형이 선고될까?

음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 이내 다시 음주운전을 하면 가중처벌 대상이 될 수 있습니다.

ㅤ

다만 10년 내 재범이라는 사정만으로 반드시 실형이 선고되는 것은 아닙니다.

혈중알코올농도, 운전 거리, 사고 발생 여부뿐 아니라 범행에 이르게 된 경위, 범행 이후의 반성, 재범 방지를 위한 노력, 가족관계와 사회적 환경 등 다양한 양형 요소를 종합적으로 고려하여 형이 결정됩니다.

ㅤ

▶ 무면허 상태에서 음주운전을 하면 어떻게 처벌될까?

운전면허가 취소되거나 정지된 상태에서 차량을 운전하면 무면허운전에 해당하며, 음주 상태에서 운전한 경우에는 음주운전과 함께 처벌 대상이 됩니다.

ㅤ

특히 무면허운전과 음주운전 재범이 함께 문제 되는 사건은 처벌이 무거워질 가능성이 높습니다.

따라서 단순히 범행 사실을 인정하는 것에 그치지 않고, 사건 발생 경위와 재범 방지를 위한 노력 등을 객관적인 자료로 충분히 소명하는 것이 중요합니다.

ㅤ

---

ㅤ

4. 무면허 음주운전｜에이앤랩 음주 전문 변호사의 조력

ㅤ

사건을 담당한 김동우 변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 의뢰인이 범행 사실을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 전제로, 범행에 이르게 된 경위와 사건 이후 변화된 생활, 재범 방지를 위한 실질적인 노력을 객관적인 자료와 함께 충실히 정리하여 재판부에 전달하였습니다.

또한 음주운전 재범이라는 불리한 사정을 부인하기보다, 양형에 참작될 수 있는 정상관계를 체계적으로 정리하고 이를 입증할 수 있는 자료를 함께 제출하는 데 집중하였습니다.

ㅤ

▶ 에이앤랩의 조력 사안은?

ㅤ

① 대리운전 호출 이후 범행에 이르게 된 경위 구체적 소명

→ 의뢰인이 처음부터 직접 운전하려던 것이 아니라 대리운전을 실제 호출하였으며, 예상하지 못한 상황에서 잘못된 판단으로 운전하게 된 경위를 객관적인 자료와 함께 설명하였습니다.

② 진지한 반성 및 재범 방지 의지 입증

→ 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있는 점은 물론, 음주운전을 반복하지 않겠다는 의지를 의견서와 관련 자료를 통해 충실히 소명하였습니다.

③ 재범 방지를 위한 구체적인 실천 자료 제출

→ 금주 상담, 재범방지교육 이수, 준법서약 작성, 대중교통 및 카풀 이용 등 사건 이후 지속적으로 실천한 내용을 객관적인 자료와 함께 정리하여 제출하였습니다.

④ 가족 부양과 생활환경에 관한 정상관계 정리

→ 자녀를 양육하고 있는 상황과 가족의 생계, 실형이 선고될 경우 가족들에게 미칠 영향을 객관적인 자료를 바탕으로 설명하였습니다.

⑤ 장기간 직장생활과 퇴직 가능성 소명

→ 의뢰인이 장기간 한 직장에서 성실히 근무해 온 점과 실형이 선고될 경우 직장을 잃을 수 있다는 사정을 구체적으로 정리하여 제출하였습니다.

⑥ 양형자료를 종합적으로 정리하여 제출

→ 범행 경위, 반성, 재범 방지 노력, 가족관계, 직장생활, 탄원자료 등을 종합적으로 정리하여 양형에 참작될 수 있도록 변론하였습니다.

ㅤ

---

ㅤ

5. 무면허 음주운전｜마무리

ㅤ

▶ 10년 내 음주운전 재범임에도 집행유예

법원은 사건의 경위와 의뢰인이 제출한 여러 정상관계를 종합적으로 고려하여 집행유예를 선고하였습니다.

ㅤ

무면허 음주운전 사건은 음주운전 재범 여부만으로 결론이 결정되는 것은 아닙니다.

범행에 이르게 된 경위, 범행 이후의 반성, 재범 방지를 위해 실제로 어떤 노력을 했는지, 가족과 사회적 환경 등 다양한 양형 요소가 함께 검토될 수 있습니다.

특히 재범 사건에서는 단순히 선처를 요청하기보다 재범 가능성을 낮추기 위해 어떤 노력을 기울였는지 객관적인 자료로 충실히 입증하는 것이 중요한 대응 요소가 될 수 있습니다.