[음주운전처벌] 음주운전으로 사고가 발생하고 도주치상 등 여러 혐의까지 적용됐다면, 재판에서 어떤 처벌을 받게 될지 걱정이 클 수밖에 없습니다.

이러한 사건에서는 혐의에 대한 판단뿐 아니라, 재판 과정에서 의뢰인에게 유리한 양형 사유를 얼마나 구체적으로 소명하는지도 중요하게 검토될 수 있는데요.

이번 사례를 통해 법무법인 에이앤랩이 어떤 부분에 중점을 두고 대응했는지 살펴보겠습니다.

ㅤㅤ

1. 음주운전처벌｜사건 요약

ㅤ

의뢰인은 음주운전 사고 이후 도주치상, 사고후미조치, 위험운전치상 등 총 4개 혐의로 재판을 받게 되었습니다.

법원에서 모든 혐의가 유죄로 인정되었지만, 법무법인 에이앤랩의 양형 조력을 통해 실형을 피하고 징역형의 집행유예를 선고받았습니다.

ㅤ

---

ㅤ

2. 음주운전처벌｜사건 경위

ㅤ

의뢰인은 사건 당일 업무를 마친 뒤 상사들과 회식 자리에 참석하였습니다.

업무와 관련된 대화를 나누며 술을 마신 뒤 상사들은 대리운전을 이용해 귀가하였는데요.

의뢰인 역시 택시를 이용해 귀가할 생각이었지만, 식당 인근에 주차해 둔 회사 법인차량을 공영주차장으로 옮겨 두려는 과정에서 짧은 거리라는 안일한 생각으로 운전대를 잡게 되었습니다.

그러던 중 신호 대기로 정차해 있던 앞 차량을 추돌하는 사고를 일으켰습니다.

이후 사고 현장에서 바로 수습하지 않고 다른 장소로 차량을 이동하면서, 음주운전·도주치상·사고후미조치·위험운전치상 등 총 4개 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다.

여러 혐의가 함께 적용되어 처벌에 대한 우려가 커진 상황에서, 의뢰인은 법무법인 에이앤랩에 사건을 의뢰하였습니다.

ㅤ

---

ㅤ

3. 음주운전처벌｜관련 개념

ㅤ

▶ 음주운전으로 교통사고까지 발생했다면 어떤 처벌을 받을까?

음주운전 상태에서 교통사고가 발생한 경우에는 단순히 음주운전 혐의만 문제되는 것은 아닙니다.

사고로 피해자가 다쳤는지, 운전자가 사고 이후 어떠한 조치를 취했는지, 음주로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 인명 피해를 일으켰는지 등에 따라 여러 혐의가 함께 적용될 수 있습니다.

대표적으로 음주운전, 도주치상, 사고후미조치, 위험운전치상 등이 문제될 수 있는데요.

각 혐의는 성립 요건이 서로 다르므로 사고가 발생했다는 사실만으로 모든 혐의가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다. 구체적인 사고 경위와 피해 정도, 운전자의 행동 등을 종합적으로 살펴보아야 합니다.

다만 음주운전으로 인명 피해가 발생하고 사고 후 조치 문제까지 더해진다면 사건의 법적 부담이 커질 수 있습니다.

따라서 음주운전처벌이 우려되는 상황이라면 사고 당시의 경위와 피해 회복 여부를 정확히 파악하고, 자신에게 적용된 혐의별로 사실관계와 법적 쟁점을 검토할 필요가 있습니다.

ㅤ

▶ 과거 음주운전 전력이 오래전 일이라면 양형에 고려될 수 있을까?

과거 음주운전 전력이 있다고 해서 모든 사건에서 동일한 수준의 처벌이 내려지는 것은 아닙니다.

음주운전 사건에서는 과거 처벌 전력의 횟수와 시기, 이번 범행의 구체적인 경위, 사고 발생 여부, 피해 회복 노력, 범행 이후의 태도 등 여러 사정이 종합적으로 고려될 수 있습니다.

특히 음주운전 재범에 관한 법정 가중처벌 규정은 과거 처벌 전력의 존재만으로 적용되는 것이 아니라 법률에서 정한 요건을 충족해야 합니다. 현행 도로교통법상 음주운전 관련 가중처벌에서는 앞선 형의 확정일로부터 10년 이내인지 등이 중요한 기준이 됩니다.

따라서 과거 전력이 15년 이상 전의 일이라면 해당 가중처벌 규정의 적용 여부와 별개로, 당시 전력과 이번 범행 사이의 시간적 간격 및 이후 생활 태도 등을 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.

물론 과거 전력이 오래되었다는 사실만으로 선처가 보장되는 것은 아닙니다.

이번 사건의 중대성과 피해 정도를 고려하면서도, 의뢰인이 이후 어떠한 생활을 해왔는지, 재범을 방지하기 위해 어떤 노력을 하고 있는지 등을 객관적인 자료로 설명하는 것이 중요합니다.

ㅤ

---

ㅤ

4. 음주운전처벌｜에이앤랩 형사전문 변호사의 조력 방안

ㅤ

사건을 담당한 박현식 대표변호사(대한변호사협회 등록 형사법 전문)는 먼저 의뢰인과 면담하여 사건의 경위와 구체적인 상황을 파악하였습니다.

이후 경찰조사에 동행하여 의뢰인이 사실관계에 따라 진술할 수 있도록 조력하고, 재판 과정에서는 의뢰인에게 유리하게 참작될 수 있는 양형 사유를 정리해 변호인의견서와 관련 자료를 제출하였습니다.

▶ 에이앤랩의 조력 사안은?

①  평소 음주 후 운전을 피했던 정황과 사건 경위 소명

→ 변호인은 이번 사건만으로 의뢰인의 평소 생활 태도를 단정하기보다, 평소 대중교통과 대리운전을 이용해 왔던 내역을 확인하고 관련 자료를 확보해 제출했습니다.

이를 통해 의뢰인이 평소 음주 후 운전을 피하려 했던 정황을 구체적으로 설명하고, 이번 사건의 발생 경위와 함께 재판부가 살펴볼 수 있도록 했습니다.

단순히 선처를 호소하는 데 그치지 않고, 객관적인 자료를 바탕으로 의뢰인에게 유리한 사정을 소명하는 데 중점을 두었습니다.

② 피해자와의 합의를 통한 피해 회복 노력

→ 변호인은 사고로 피해를 입은 상대방에 대한 사과와 피해 회복이 중요하다고 판단하고, 의뢰인이 피해자와 원만하게 합의할 수 있도록 조력했습니다.

초기 변호인 의견서 제출 이후 피해자와 합의가 이루어졌으며, 변호인은 합의서와 처벌불원 의사가 담긴 서류 등을 추가 자료로 제출했습니다.

이를 통해 의뢰인이 사고 이후 피해 회복을 위해 노력했다는 점을 재판부에 전달하고, 해당 사정이 양형 판단에 고려될 수 있도록 했습니다.

③ 과거 음주운전 전력 이후의 경과와 재범 방지 노력 소명

→ 의뢰인에게는 과거 음주운전 전력이 있었기 때문에, 변호인은 해당 전력이 약 15년 전의 일이며 그 이후 추가 음주운전 없이 지내왔다는 점을 구체적으로 설명했습니다.

과거 전력만을 강조하기보다 그 이후의 경과도 함께 살펴볼 필요가 있다는 취지로 양형 의견을 제출했습니다.

아울러 의뢰인이 재발 방지를 위해 정신건강의학과 상담과 약물치료를 받고 있던 사실을 확인해 진료확인서와 처방 내역을 제출했습니다.

음주운전 예방교육 이수증과 음주운전 근절 서약서도 함께 제출해, 의뢰인이 자신의 잘못을 돌아보고 재발을 막기 위한 노력을 이어가고 있다는 점을 뒷받침했습니다.

④ 직장생활과 가정환경, 반성 태도를 보여주는 자료 제출

→ 변호인은 의뢰인의 직장생활과 가정환경도 양형에 참고할 수 있는 사정으로 검토했습니다. 성실한 근무 태도를 보여주는 표창장과 근속 기념패, 어린 자녀와 고령의 부모를 부양하고 있는 상황을 확인할 수 있는 자료를 제출해 의뢰인의 사회적·가정적 책임을 설명했습니다.

이와 함께 의뢰인이 직접 작성한 반성문과 가족·지인들의 탄원서도 제출했습니다. 이를 통해 의뢰인이 사건을 가볍게 여기지 않고 반성하고 있다는 점, 주변인들 역시 의뢰인의 재발 방지를 바라고 있다는 점을 재판부에 전달했습니다.

이처럼 에이앤랩은 한 가지 사정만으로 선처를 구하기보다, 피해 회복과 재범 방지 노력, 과거 전력 이후의 경과, 직장 및 가정환경 등 여러 요소를 종합적으로 정리해 양형자료로 제출했습니다.

ㅤ

---

ㅤ

5. 음주운전처벌｜마무리

ㅤ

▶ 도주치상 등 4개 혐의 인정에도 집행유예 선고

그 결과 법원은 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다.

본 사건은 과거 음주운전 전력이 있던 의뢰인이 다시 음주운전을 하여 사고를 일으켰고, 도주치상·사고후미조치·위험운전치상 혐의까지 함께 문제된 사안이었습니다.

법원은 네 가지 혐의를 모두 인정하였지만, 변호인은 재판 과정에서 의뢰인에게 참작될 수 있는 양형 사유를 구체적인 자료와 함께 제출하였습니다.

이로써 의뢰인은 징역형의 집행유예를 선고받아 실형을 피할 수 있었습니다.

ㅤ

---

ㅤ

음주운전으로 교통사고까지 발생했다면 사고 경위와 피해 정도, 적용 혐의, 과거 전력 등 여러 사정을 함께 살펴야 합니다.

특히 여러 혐의가 동시에 문제된 사건에서는 사실관계를 정확히 파악하는 것과 더불어, 실제로 참작될 수 있는 양형 사유를 객관적인 자료로 준비하는 과정도 중요합니다.

법무법인 에이앤랩은 사건의 구체적인 경위와 의뢰인의 상황을 면밀히 검토하고, 사실관계에 부합하는 변론과 양형자료 준비를 통해 의뢰인의 권익을 보호하기 위해 노력하고 있습니다.

ㅤ