음주운전 재범·집행유예 기간 중 적발 사례｜고농도 음주운전에도 집행유예 선고된 사례
사건 간단히 보기
이 사건은 의뢰인이 혈중알코올농도 0.155%의 술에 취한 상태로 약 15km 구간을 운전하여 음주운전 혐의로 기소된 사안.
의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었고, 이종 범죄로 인한 집행유예 기간 중 다시 음주운전을 저질러 실형 가능성까지 우려되던 상황.
법원은 범행의 경위와 죄질을 엄중히 판단하면서도, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지를 위한 구체적인 노력 등을 종합적으로 고려하여 징역형의 집행을 유예하는 판결을 선고한 사례.
사건의 경위
의뢰인은 회사의 월말 업무를 마친 뒤 동료들과 회식 자리를 가졌고, 그 과정에서 소주를 마셨습니다.
회식이 끝난 뒤 의뢰인은 자신의 차량이 주차된 장소로 이동하였고, 당시 과음으로 인한 이른바 ‘블랙아웃’ 상태에서 판단력이 저하된 채 무의식적으로 운전대를 잡게 되었습니다.
이후 의뢰인은 약 15km를 운전하던 중 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 음주단속 되었고, 측정 결과 혈중알코올농도 0.155%가 확인되었습니다.
과거 두차례 음주운전으로 처벌을 받은 전력이 있고, 이종 범죄로 인한 집행유예 기간 중이었던 의뢰인은 실형 선고 가능성에 대한 큰 부담을 느끼게 되었고,
이에 사건의 경위와 정상 사유를 충분히 소명해 과도한 형사처벌로 이어지지 않도록 하고자 법무법인 에이앤랩에 사건 대응을 의뢰하였습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
사건을 담당한 정지훈 변호사(수원지방법원 판사 역임)와 박현식 변호사(대한변협 등록 형사법 전문)는
본 사안에서 범죄사실 자체를 다투기보다는 양형 단계에서 참작될 사정을 체계적으로 정리해 설득하는 것이 핵심이라고 판단하였습니다.
.
이에 따라 다음과 같은 방향으로 대응을 진행하였습니다.
.
① 범행 경위 및 우발성 정리
– 계획적인 음주운전이 아니라, 과음으로 인한 판단력 저하 상태에서 우발적으로 운전하게 된 경위를 구체적으로 소명
– 사고가 발생하지 않았다는 점과 함께, 범행 전후 상황을 시간 순으로 정리하여 제출
② 재범 방지를 위한 실질적 노력 강조
– 사건 이후 차량을 자발적으로 임의제출하고, 금주를 실천하며 대중교통 이용을 생활화한 점을 자료로 정리
– ‘알코올 의존증후군’ 및 정신과적 문제에 대해 장기간 상담과 약물치료를 지속해 온 사실을 소명
③ 생활환경 및 직업 구조의 변화 부각
– 음주가 잦은 업무 환경을 벗어나기 위해 직업 및 근무 환경을 변경한 점을 구체적으로 설명
– 재범 가능성을 구조적으로 차단하기 위한 현실적인 변화가 이루어졌다는 점을 강조
④ 사회적 유대관계 및 책임 요소 종합 제시
– 가장으로서 가족을 부양하고 있는 점, 직업 상실 시 발생할 현실적인 어려움 등을 양형 자료로 정리
– 가족과 지인들이 함께 재범 방지를 돕겠다는 탄원 내용도 함께 제출
.
이와 같은 조력을 통해 재판부는 의뢰인의 범행 전력과 혈중알코올농도 수치가 높다는 점을 지적하면서도, 범행 이후의 태도와 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 유리한 정상으로 참작하였습니다.
이 사건은 음주운전 재범에 해당하고, 집행유예 기간 중 고농도 음주운전이 문제된 사안임에도 불구하고,
사건 이후의 변화와 재범 방지를 위한 실질적인 노력이 충분히 소명될 경우 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있음을 보여준 사례입니다.
.
.
법무법인 에이앤랩은 음주운전 사건에서 단순히 처벌 수위만을 문제 삼는 것이 아니라,
사건의 경위와 의뢰인의 생활환경, 재범 가능성까지 종합적으로 검토하여 과도한 형사 책임으로 이어지지 않도록 실질적인 대응 전략을 제공합니다.
음주운전 재범으로 중한 처벌이 우려되는 상황이라면, 초기 단계부터 법률 전문가의 조력을 통해 사건의 방향을 점검해 보시기 바랍니다.
음주운전 재범·집행유예 기간 중 적발 사례｜고농도 음주운전에도 집행유예 선고된 사례
사건 간단히 보기
이 사건은 의뢰인이 혈중알코올농도 0.155%의 술에 취한 상태로 약 15km 구간을 운전하여 음주운전 혐의로 기소된 사안.
의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있었고, 이종 범죄로 인한 집행유예 기간 중 다시 음주운전을 저질러 실형 가능성까지 우려되던 상황.
법원은 범행의 경위와 죄질을 엄중히 판단하면서도, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지를 위한 구체적인 노력 등을 종합적으로 고려하여 징역형의 집행을 유예하는 판결을 선고한 사례.
사건의 경위
의뢰인은 회사의 월말 업무를 마친 뒤 동료들과 회식 자리를 가졌고, 그 과정에서 소주를 마셨습니다.
회식이 끝난 뒤 의뢰인은 자신의 차량이 주차된 장소로 이동하였고, 당시 과음으로 인한 이른바 ‘블랙아웃’ 상태에서 판단력이 저하된 채 무의식적으로 운전대를 잡게 되었습니다.
이후 의뢰인은 약 15km를 운전하던 중 신고를 받고 출동한 경찰에 의해 음주단속 되었고, 측정 결과 혈중알코올농도 0.155%가 확인되었습니다.
과거 두차례 음주운전으로 처벌을 받은 전력이 있고, 이종 범죄로 인한 집행유예 기간 중이었던 의뢰인은 실형 선고 가능성에 대한 큰 부담을 느끼게 되었고,
이에 사건의 경위와 정상 사유를 충분히 소명해 과도한 형사처벌로 이어지지 않도록 하고자 법무법인 에이앤랩에 사건 대응을 의뢰하였습니다.
법무법인 에이앤랩의 조력
사건을 담당한 정지훈 변호사(수원지방법원 판사 역임)와 박현식 변호사(대한변협 등록 형사법 전문)는
본 사안에서 범죄사실 자체를 다투기보다는 양형 단계에서 참작될 사정을 체계적으로 정리해 설득하는 것이 핵심이라고 판단하였습니다.
.
이에 따라 다음과 같은 방향으로 대응을 진행하였습니다.
.
① 범행 경위 및 우발성 정리
– 계획적인 음주운전이 아니라, 과음으로 인한 판단력 저하 상태에서 우발적으로 운전하게 된 경위를 구체적으로 소명
– 사고가 발생하지 않았다는 점과 함께, 범행 전후 상황을 시간 순으로 정리하여 제출
② 재범 방지를 위한 실질적 노력 강조
– 사건 이후 차량을 자발적으로 임의제출하고, 금주를 실천하며 대중교통 이용을 생활화한 점을 자료로 정리
– ‘알코올 의존증후군’ 및 정신과적 문제에 대해 장기간 상담과 약물치료를 지속해 온 사실을 소명
③ 생활환경 및 직업 구조의 변화 부각
– 음주가 잦은 업무 환경을 벗어나기 위해 직업 및 근무 환경을 변경한 점을 구체적으로 설명
– 재범 가능성을 구조적으로 차단하기 위한 현실적인 변화가 이루어졌다는 점을 강조
④ 사회적 유대관계 및 책임 요소 종합 제시
– 가장으로서 가족을 부양하고 있는 점, 직업 상실 시 발생할 현실적인 어려움 등을 양형 자료로 정리
– 가족과 지인들이 함께 재범 방지를 돕겠다는 탄원 내용도 함께 제출
.
이와 같은 조력을 통해 재판부는 의뢰인의 범행 전력과 혈중알코올농도 수치가 높다는 점을 지적하면서도, 범행 이후의 태도와 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 유리한 정상으로 참작하였습니다.
이 사건은 음주운전 재범에 해당하고, 집행유예 기간 중 고농도 음주운전이 문제된 사안임에도 불구하고,
사건 이후의 변화와 재범 방지를 위한 실질적인 노력이 충분히 소명될 경우 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있음을 보여준 사례입니다.
.
.
법무법인 에이앤랩은 음주운전 사건에서 단순히 처벌 수위만을 문제 삼는 것이 아니라,
사건의 경위와 의뢰인의 생활환경, 재범 가능성까지 종합적으로 검토하여 과도한 형사 책임으로 이어지지 않도록 실질적인 대응 전략을 제공합니다.
음주운전 재범으로 중한 처벌이 우려되는 상황이라면, 초기 단계부터 법률 전문가의 조력을 통해 사건의 방향을 점검해 보시기 바랍니다.
